Accountweite Erfolge mit Mists of Pandaria! - World of Warcraft

Ich fand es bisher bei der Zusammenstellung von Raids schon informativ, schauen zu können, ob der Spieler mit dem Char schon den entsprechenden Raidboss gelegt hat...

Es ist nunmal etwas anderes, wenn einer den Boss als Heiler oder als DD gelegt hat. Denn wer den Bosss als Heiler meistert, kann trotzdem als DD überfordert sein .... (um mich mal als Beispiel zu nehmen ;) )

ich liebe dich vanion!
endlich kann ich jeden char zocken als währe er mein main. :D

Also Ich begrüße diese Entwicklung sehr. Denn Auch ich habe gerade erst einen Mainchar-Wechsel vollführt und ärgere mich über die ganzen verlorenen Titel und Erfolge -,- Wäre ziemlich nice wenn Blizzard in die Richtung was vernünftiges ausarbeitet und nicht auf so Erfolgen wie: 'Hat 100 kleine Tiere geknuscht' hängen bleibt

@ Baschtl: Wie möchtest du anhand eines Erfolges erkennen

1) als was ein Spieler einen Boss gelegt hat (also Heal/DD/Tank)?

2) Wenn der Spieler den entsprechenden Erfolg errungen hat und einen z.B. Healspec. hat, was sagt Dir, dass der Spieler das heilen auch beherrscht (das Gleiche gilt für DD's und Tanks genauso).

Um mich einmal als Beispiel zu nehmen: Ich spiele WoW seit Classic. Habe immer geraidet. Mit Cata allerdings haben mir die Raidinstanzen einfach nicht mehr zugesagt. Ich habe (bis auf DS, dort allerdings auch nur im LFR was also nicht zählt) keine Raiderfolge für Cata vorzuweisen. Macht mich das jetzt zu einem Spieler, den man auf keinen Fall mit in den Raid nehmen sollte, da sonst die Bosse nicht gekillt werden können?

Via Guides können die, i.d.R. ohnehin aus der Vergangenheit bekannten Bossmechaniken schnell angeeignet werden. Daher sollte man nicht nur auf Erfolge achten, sondern sich selbst ein Bild des jeweiligen Spielers machen!

@ Tammi: Du sprichst mir aus der Seele!

@ Baschtl
außerdem kann man sich immernoch auf eu.wowarmory.com jederzeit ansehen welcher char welchen boss gelegt hat.

Stimmt - die Armoury Einträge hab ich vergessen -

@Stylez: Natürlich gibt es auch Leute mit Erfolg, die den entsprechenden Boss 'im liegen' gelegt haben. Aber es war halt bisher ein weiteres Indiz, dafür dass derjenige mit dem Char den Boss schonmal gesehen hatte - und ich denke wir sind uns einig, dass sie die meisten Bosse mit unterschiedlichen Chars unterschiedlich spielen.

Da stimme ich Dir natürlich zu. Generell ist es immer vorteilhaft Spieler in der Gruppe zu haben, die wissen was zu tun ist.

Ich meine nur, dass dies nicht unbedingt voraussetzt, dass der Spieler mit seinem jeweiligen Char einen bestimmten Erfolg errungen hat, worauf aber leider viel zu häufig bestanden wird. Wer den Erfolg XY nicht mit seinem Char vorweisen kann, hat keine Chance... Das ist leider immer häufiger der Fall...

@ Stylez

/signed

Ich begrüße diese Entscheidung sehr, vielleicht betrifft dies ja auch seltene Mounts wie zum Beispiel Alars Asche (diese geben ja auch einen Erfolg). Mounts accountweit zu machen, würde sowieso Sinn machen, man könnte das als eine Art Stall bezeichnen, wo sich der Spieler bedienen kann.

@ Vaeyra

Der Vorschlag ist toll. Es ist einfach ätzend die Mounts mit allen Chars (und über die Jahre haben sich einfach ein paar angesammelt) zu farmen.

Mein Lieblingsmount den Rabenfürst habe ich zwischenzeitlich mit 3 Chars, aber mit anderen Chars warte ich seit nahezu unzähligen Kills auf den Drop (wobei die immer noch in keinem Verhältnis zu meinen ZG-Mounts-Farm-Runs stehen ;))

Grundsätzlich ist die Idee gut, wen man die Geschichte etwas genauer beschreibt.
z.b. Dungeon & Schlachtzüge, PVP, Quest, Berufe, Gilden Erfolge sollten Charakter gebunden bleiben.
Allgemein, Erkundung, Titel, Weltereignisse und Heldentaten würde ich Account-gebunden und auch Realm Übergreifend machen.