Das Finale der Kriegskampagne - Die In-Game-Cinematics!

Also, so wie ich das jetzt verstanden habe hatte sie einen Deal mit Azshara. Die wollte von Anfang an die Horde von innen heraus zerstören. Sie war es der Nathanos und Aschenwind nach Nazjatar schickte....
Im Grunde genommen sieht sie sich als Inkarnation des Todes. Und die Untoten befehligt sie. Sie ist die einzige die etwas davon hat wenn Azeroth stirbt. 

Da wo es darum geht, dass sie mit Azshara paktiert hat, um deren "Pläne" zu verwirklichen, um dann später in Horde und Allianz im Kampf gegen Azsharas Meister, möglichst viele Tote zu produzieren.

Warum sie möglichst viele Tote will bleibt aber unklar.

Wieviele Val'kyr bräuchte man wohl, um einen Alten Gott als Untoten wiederzuerwecken? Sylvans hat ja nur noch 2, also sogar eine zu wenig, um selbst noch einmal zurück kommen zu können, sollte sie selbst fallen.

Also mal kurz zusammengefasst, das einzige was sie "enthüllt" hat waren wieder nur Andeutungen und Interpretationen von Chars und Spielern. Mehr nicht.
Was wissen wir wirklich nach dem ganzen nun? Das Sylvanas irgendeine unbekannte Macht nun hat und das sie nun offen auf die Horde scheißt.
Alles andere ist lediglich Spekulation, teilweise welche die genauso unlogisch sind wie schon Vermutungen die zuvor gemacht wurden.


Wahre Pläne? Nö. Nicht wirklich.

Naja ihr wahrer Plan war ja angeblich immer nur der Erhalt der Verlassenen. Ob das nun immer noch so ist und sie loyal zu diesen steht, kann man auch nicht sagen. Zumindest würde es passen, wenn sie alle sterben sehen will.

Comics sind - laut Blizzard - offiziell nicht Teil des Kanon. Steht also auch auf tönernen Füßen. Ein paar wenige Regeln stehen im - lorerelevanten - Roman "Weltenbeben", aber auch nicht viele.

Der Text geht aber noch weiter bzw hat noch eine andere Stelle mit Beispielen. Da sieht man eben auch, dass ein Mak'gora nur die Regeln befolgt, die vorher festgelegt wurden.

The rules of a Mak'gora seem to be different between each Mak'gora, since they are chosen and set by the participants themselves. Generally, there are thus no specific rules. The only consistent theme in all Mak'gora is that the pair must fight to the death or until submission. Magic, for example, has never been stated to be forbidden, and has, in fact, been used in multiple Mak'gora duels and thus seems to be permitted.

In ogre clans, only an ogre may challenge another ogre to a mak'gora, but the challenger may then choose a champion to fight on his/her behalf.[8]
For example, the rules chosen for the Mak'gora between Garrosh and Cairne were:

• One weapon was allowed.
  • A blessing of this weapon by a shaman of their choosing was permitted.
• Both body armor and clothing were forbidden, only a loincloth was allowed.
• Each participant had to have at least one witness.
• The combat was to the death.[10]

The rules chosen for the Mak'gora between Shagara and Ashra were:

• One weapon was allowed.
• Body armor was forbidden, but not clothing.
• The combat was to the death.
  
   
•  

@Muhkuh
Das stimmt nicht. Laut Blizzard ist das Me'dan ein Wächter wird nicht kanon bzw. das er einer ist. Die Comics aber sind kanon.

Afrasiabi BlizzCon 2016, 5. November:
"Certain fiction exists outside the World of Warcraft that we love, but is it necessarily what we would consider canon? So Med’an as Guardian, isn’t considered canon in Warcraft lore, which is why in the last five years you haven’t seen a reference to him. Um, so, that doesn’t mean that there can’t be a story for Med’an, it’s just not like it was laid out in the comics.
 
Am 6. November wurde auf Twitter nachgehakt:
Kirsaer:
“is the WoW comicbooks series non-canon, or you were talking only about Med’an as a Guardian being non-canon?”
 
Afrasiabi:
“Med’an as Guardian”

Die nachfrage bestätigt eben genau das die Comics kanon sind. Und da dort ohne probleme Magie im Mak'gora eingesetzt wird und auch in den wenigen die wir sonst mitbekommen haben kann man davon ausgehen das es nicht verboten ist.

Und jetzt komm noch mal ich :D Ich habe es mir erlaubt den Godfather himself Chris Metzen auf Twitter zu fragen und habe tatsächlich eine aussagekräftige Antwort bekommen.

https://twitter.com/Nerderella_1988/status/1176988412873596928

Kann ich deine Antwort hier mehrmals "liken"?^^

Gib bei YouTube "sylvanas getreuer" ein, dann kommt es. Hab es auch gerade erst gefunden.

Sehe ich genauso wie Andi.

Es wird glaube ich bei 2 Fraktionen bleiben. Aber nicht wie bisher. Wie auch immer Sie es gestalten, ich denke dass die Grenzen zwischen Allianz und Horde verschwinden. Beide Fraktionen werden kooperieren.

Daneben glaube ich aber, dass es weiterhin eine Zweite Fraktion geben wird, die von Sylvanas angeführt wird.

Damit hätten die Entwickler alles gehalten was Sie irgendwann irgendwo mal rausgelassen haben. Es wird weiterhin 2 Fraktionen geben und Sylvanas wird nich Garrosh 2.0. 

Bei dem ungleichgewicht der Spielerverteilung noch eine 3. Fraktion einzubauen wäre selbstgeißelung ohne gleichen das ganze zu balancen gerade im pvp ist quasi unmöglich 

Aber wenn es darauf hinaus läuft das man eine Gute und eine Böse seite hat wer würde denn gerne auf der Bösen Seite spielen wollen ? Klar es gibt bestimmt den einen oder anderen der das Gameplay Technisch gerne mag aber bisher waren beide Fraktion sowohl Gut als Auch Böse somit gab es einen Ausgleich aber wenn es dann in Zukunft nur noch Gut und Böse geben wird sehe ich das auch sehr kritisch entgegen.

@oOArcticWolfOo
Blizz ist da sicher kreativ und würde eine entsprechende Fraktion dann auch gut gestalten können. Abgesehen davon könnten Sie es ja auch entsprechend splitten, dass Story von BG´s und PVP getrennt sind. Sind ja die gleichen Völker und in Instanzen dürfte es nicht auffalen, ob nun jemand eig. bei der anderen Fraktion spielt oder nicht. Die paar Questreihen, die dann so gestaltet sein müssten, dass es tatsächlich wichtig ist, dass die Texte auch auf die jeweilige Fraktion geschrieben sind, dürften sich auf wenige Hauptqueststränge belaufen.

@biggo
Ich hoffe schon länger drauf das die Gameplay und Geschichte voneinander trennen.
Geschichtlich verabscheue ich die Allianz, Orks und Tauren sehr. Gameplay technisch hätte ich aber nie ein Problem gehabt mit eben diesen zu raiden z. B.. Hätte das sogar geil gefunden weil man den Pool vergrößert und man mit Freunden Fraktionsübergreifend spielen kann.

Aber ich hoffe auch das wir jetzt zwei gemischt Fraktionen bekommen, zumindest Lore technisch. Und Ingame das ganze als Ruf Fraktion wo man sich entscheiden muss welche man wählt. Ich will endlich sehen das wir Spieler ausserhalb dieser ganzen Geschichtsstränge stehen so wie wir es eig. schon lange tun.

Sollte es aber tatsächlich auf 2 Fraktionen raus laufen alla "gut" und "böse" dann sehe ich für Gut nicht viel licht. Wer will schon gut sein?

Ich könnte mir das gut vorstellen mit dem Splitten...also nicht mehr Horde und Allianz sondern, was weiß ich "Leben" und "Tod" - Gameplay-Technisch könnte das so sein:

Gehen wir mal davon aus, dass es einen Level-Squisch geben wird:
Max-Level (neu) 60 - also 120 wäre dann 50
Wenn man dann einen Char auf Level 50 weiterspielt kommt ein Szenario und Allianz und Horde verbünden sich und es kommt zum Bruch mit den Loyalisten von Sylvanas. Bzw. Jeder bekommt nochmal die Möglichkeit zur Wahl der "neuen" Fraktion: "Leben" oder "Tod" - Leben ist dann quasi die Saurfang-Loyalisten mit den alten "Anführern" und Tod ist dann eine Gruppierung um Sylvanas herum (Rasse und alte Fraktion egal). Auf dem neuen Kontinent gibt es dann zwei Hauptstädte (wie genau man das in der "alten" Welt machen kann fehlt mir leider bisschen (vielleicht Phasing oder so))

Jetzt gibt es aber auch die Möglichkeit einen neuen "Boost-Char" zu erstellen: Bei diesem kann dann bei der Erstellung die Fraktion Leben oder Tod gewählt werden (mit allen Rassen)

Erstellt man aber einen neuen Stufe 1 Char bleiben erstmal die alten Fraktionen Horde und Allianz (da man ja quasi ingame-Zeitmäßig noch keine Verbündung hat und die erst mit Level 50 kommt)

Das System kann man sich dann so vorstellen wie es jetzt schon bei den Pandaren ist. Da erstellt man ja auch einen "neutralen" Lvl. 1 Panda und wählt erst am Ende ingame die Fraktion. Ausser man macht den Boost, dann wählt man es halt im Char-Bildschirm...

Somit würden auch die kleinen Wappen im Char-Bildschirm wieder Sinn machen, weil man dann sieht "Ah der Ork zählt noch zur Horde" oder "Das ist mein Ork mit der Tod-Fraktion und das ist mein Ork mit der Leben-Fraktion"

Alles in allem bin ich sehr gespannt wie es weitergeht und hoffe ein bisschen, dass das Fraktionssystem etwas aufgebrochen wird.

Also wenn man von den Fraktionen weg will wären bindende Ruf Fraktionen eine bessere Wahl. Man hätte keine Trennung der Spieler per se sondern nur anhand der Ruf Fraktionen. Damit hätten die Spieler unterschiedliche Quests/Missionen. Aber ein zusammenspielen wäre immernoch möglich.

Hm..."Versprochen"? Sie wurde provoziert und hat sich dazu hinreissen lassen, auf die Provokation zu kontern. Und nmachdem es raus war, ist halt schwer, Orgrimmar zu halten, wenn alle dort befindlichen Streitkräfte zu hören bekommen haben, dass die Horde keinerlei Bedeutung für ihre Anführerin hat - in dem Moment ist eine allfällige Schlacht verloren, weil sich die eigenen Reihen schnell lichten und mit dem Gegner verbünden, denn welchen Sinn hat es, für Sylvanas und ihre "Horde" zu sterben, wenn du plötzlich realisierst, dass dein Anführer gar nicht "die Horde" repräsentiert, sondern dein eigentlicher Gegner "die Horde" ist?
Außerdem ist es ihrem "Plan" ja ganz zuträglich, wenn sich Horde und Allianz jetzt möglichst verbünden, wie der Abschluss der "Getreuen" zeigt, will sie doch, dass es möglichst viele Tote gibt.

Wie wahr.
Aber sie haben ja alle gedacht die Dame wär ja so pro Horde, als sie bei der Schlacht um UC "For the Hord" brüllte.

Hey AFD ist doch super xD Sylvanas ist es nicht...you Know xD

Ich dachte immer der Bernd würde den alten Genn spielen.

Sylvanas ist weltoffen und will alle Völker als Untote vereinen. Was ist daran wie bei der AFD?

Regenbogenschwan. Das ist nicht richtig! Die wählen die Linken! Planwirtschaft und Stasistaat!

Tatsächlich ist der Cinematic sehr schlampig und es wurde dabei gespart.  Es wurden nur Models benutzt, die bereits in anderen Cinematics zu sehen waren. Die anderen Anführer wurden aus dem Trailer raus geschnitten.  Die einzig neuen Model waren gefühlt die Klingen von Sylvanas. 

wenn ich da an das 6 minütige cinematic zu FF XIV Shadowbringers denke, war der Cinematic von Blizzard ein Witz. 

Kann AFGhane nur zustimmen wie immer bobastische Cinematics die Blizzard da einem liefert und mal muss das auch mal anerkennen wie viele dieser Filme im Laufe von BfA produziert worden sind!

@Regenbogenschwan Du bist ja süß. Den Japano Emo-boy gibbet seid dem ersten Cinematic Trailer und hin und wieder geht er kurz in die Umkleidekabine. :-D

Fast schon erfreulich das Regenbogenschwan mal wieder von Unwissen und Trollfaktor trotzt wie irgendwas.

Im Gegenteil, der Cinematic war mal wieder groß vor allem der kleine Anlehner den sie zur Pforte des Zorns dabei gemacht haben. 
Und der Cinematic zu FF XIV Shadowbringers ist vielleicht nicht schlecht, will man aber wirklich Cinematics verschiedener Spiele wirklich vergleichen müsste man bei Blizzard wohl eher auf die Flimchen von ESO schauen.
Ums kurz zu halten, Regenbogenschwan du bist raus, aber sowas von.

Bei so viel mimimi weiß ich gar nicht wie ich mit meinem Satz als erstes anfangen soll. Wenn es dir nicht passt wie Blizzard arbeitet mach es besser oder halt den Rand such dir ein anderes Spiel was dir besser gefällt!!!

Uff. Spätestens ab dem Punkt als "WotLk" als Vergleichsbeispiel für eine "gute Geschichte" herhalten musste, bin ich ausgestiegen aus dem hier kommentierten Wirrwarr.

Typischer Beitrag eines Blizzard-Haters, voller Beleidigungen, der keine anderen Ansichten, als  der eigenen gelten lässt. Andersdenkende sind dumm, weil sie anderer Ansicht sind (und weiter Retail spielen). Und was dumm betrifft: Kauf dir mal nen Duden!

@MuhKuh: Ich glaube er meinte eher die Story rund um Arthas und die finde ich nach wie vor das Beste, was Blizzard je gemacht hat. Ich liebe seine Geschichte, sie ist voller Tragik und so menschlich. Kein ... wir heilen ihn von der Dunkelheit und er kommt mit Jaina zusammen mist. Sondern ... alles was er sieht ist Dunkelheit. :')

Aber ansonsten stimme ich dir natürlich zu ;) 

Also erst mal falsche Universum und der einzige der hier wirklich ehrlos war und Verrat begangen hat war Sylvanas, aber wenn man sich schon im falschen Univserum gedanklich bewegt kann man das natürlich übersehen.

Und ich würde ohne zu zögern jedem einzelen kleinen dummen Peon der dieses ekelhafte Bündnis unterstützt eigenhändig die Kehle durchschneiden. Ich habe meiner Königin die Treue geschworen und daran wird die Allianz der Verräter nichts ändern. Den sie sind einfach nichts.

was stimmt denn mit dir bitte nicht? Silvanas ist genauso ein feiges Stück wie Guldan und hat ihn mit Magie getötet. Das ist einfach das unehrenhafteste was es gibt.

@Distresschen für dich sind also alle Hexenmeister, Magier, Priester Unehrenhaft?

Ihr solltet mal zum Arzt gehen, ihr nehmt das hier viel zu ernst..

@entesuesssauer , es war ein mak´gora da ist magie verboten , deswegen ist es unehrenhaft was sylvanas getan hat , aber da legt sie ja eh keinen wert drauf also egal ^^

Was? In einem Mak'gora ist Magie doch nicht verboten? Wer erzählt so einen schwachsinn den?
Magie war und ist schon immer erlaubt dabei. Selbst Go'el hat sie genutzt in all seinen Kämpfen die wir gesehen/mitbekommen haben.
Und der Mak'gora Kampf aus dem Film ist nicht Canon.
Aber die zwei Mak'gora kämpfe aus den Comics sind es und auch da sehen wir wieder Magie.

... mal ganz davon ab, dass Sylvanas Saurfang in Kraft, Geschwindigkeit und Geschick weit überlegen war. Zweifelt da ernsthaft irgendwer dran?
Der "Strahl" am Ende war einfach nur ein: Keine Lust mehr auf dieses Spiel!
 

In einem Mak'gora ist Magie doch nicht verboten? Wer erzählt so einen schwachsinn den?

Blizzard tut das - einer der Gründe, warum Thrall zweifelt und DER Grund, warum die Elemente ihn nicht mehr erhören, er also kein Schamane mehr ist, ist dass er im "Mak'gora" mit Garrosh in Draenor diesen mittels Elementarmagie getötet hat, statt "ehrenhaft", wie traditionell vorgeschrieben, nur mit Waffen und Körperkraft zu kämpfen.

Nein tun sie nicht. Die Elemente mögen es nicht wenn Sie ausgenutzt werden ohne gefragt zu werden. Praktisch versklavt. Zudem hasst Go'el sich selbst dafür Garrosh so getötet zu haben. Er hört die Elemente nicht mehr.
und den Elementen ist es ziemlich scheiss egal was ein Mak'gora ist. Warum sollten die sich für sowas interessieren?

Ich bin gespannt und sehe nicht, das Sylvanas die Kontrolle verloren hat.
Ihre Untoten sind in Orgrimmar in großer Zahl vorhanden und ihr Herold selbst hat die Stadttore für die Bestattung öffnen lassen.

Sie hat einen Krieg mit hunderten Toten verhindert (weil sie auch nicht genug Banshies hat um diese wieder zu beleben), Sylvanas ist deutlich tiefgründiger, als viele Glauben, daher finde ich sie als Anführerin so Genial.

Ich bin gespannt wie es weiter geht. Aber wie viele hier einen neuen Kriegshäuptling sehen, das weiß ich nicht.

@Eyora

bin gespannt. Was du sagst stimmt es gibt sicherlich noch viele in OG die hinter Ihr stehen. Aber ich sehe für Sylvanas keinen zurück mehr zur Horde.

In OG wurden die Tore für die Allianz geöffnet um Saurfang zu bestatten. Das sagt viel aus. Die beiden Fraktionen haben jetzt Ihren gemeinsamen Feind, Sylvanas.

@biggo

Irgendwer muss ja jetzt Sturmwind angreifen.
Und ich fand es toll eine Anführerin zu haben die sich durchsetzte gegen die Allianz. Noch so ein Schoßhündchen der Horde wäre meiner meinung nach fatal.

Cool wäre es auch wenn ich zukünftig als Spion für Sylvanas arbeiten könnte und sie diesen Part ausbauen. Hab bei beiden Entscheidungen, mich für Sie entschieden. :)

mir fehlt da auch die Anduin Power

Still a more thrilling story than FFIV.