Die beiden "Animated Short"-Serien Harbringer und Lords of War brachten uns die Hauptcharaktere der Erweiterungen Warlords of Draenor sowie Legion näher. Im Falle des aktuellen Addons gab es dann sogar auch noch ein Hörspiel. Bisher hat man nichts davon gehört, ob es so etwas auch wieder für Battle for Azeroth geben wird, doch endlich kommt die gute Nachricht. Ja, wird es! Insgesamt drei Kurzfilme sollen uns auf die große Schlacht zwischen Horde und Allianz vorbereiten.
In einem Interview mit der koreanischen Seite Inven ging ein Entwickler auf die Frage ein, wieso Sylvanas als böse und Anduin als gut dargestellt werden. Die Antwort darauf war äußerst spannend. So sagte der Dev nämlich, dass das Ansichtssache ist. Jedoch habe man bisher den Fehler gemacht, dass alle Inhalte, die so im Spiel verfügbar sind und von den Dataminern herausgefunden wurden, darauf hindeuten, dass Sylvanas und somit die Horde böse ist.
Doch wir sollten abwarten! Mit den drei Kurzfilmen, die noch vor dem Release von Battle for Azeroth erscheinen werden, erfahren wir mehr über die Hauptcharaktere des nächsten Addons. Dabei wird es dann einen Blick auf die guten Seiten der Horde geben. Außerdem erfahren wir, dass Anduin Lordaeron nicht im Sinne der Gerechtigkeit angreift. Generell sollte eventuell weniger angenommen werden, dass die Entscheidungen der Fraktionsanführer das gesamte Bild der Allianz sowie Horde darstellen.
Jaina Prachtmeer wird ebenfalls einen Aufritt in den Kurzfilmen bekommen. Eventuell erfahren wir dann, was sie die ganze Zeit gemacht hat. Vielleicht gibt es auch die Auflösung dazu, wieso sie an der rechten Hand einen metallenen Handschuh trägt, falls es nicht einfach Zufall ist. Wie der Entwickler sagt, werden wir auf jeden Fall eine andere Jaina kennenlernen. Eine, die nicht dem entspricht, wie wir Jaina bisher kannten!
In einem Interview mit der koreanischen Seite Inven ging ein Entwickler auf die Frage ein, wieso Sylvanas als böse und Anduin als gut dargestellt werden. Die Antwort darauf war äußerst spannend. So sagte der Dev nämlich, dass das Ansichtssache ist. Jedoch habe man bisher den Fehler gemacht, dass alle Inhalte, die so im Spiel verfügbar sind und von den Dataminern herausgefunden wurden, darauf hindeuten, dass Sylvanas und somit die Horde böse ist.
Doch wir sollten abwarten! Mit den drei Kurzfilmen, die noch vor dem Release von Battle for Azeroth erscheinen werden, erfahren wir mehr über die Hauptcharaktere des nächsten Addons. Dabei wird es dann einen Blick auf die guten Seiten der Horde geben. Außerdem erfahren wir, dass Anduin Lordaeron nicht im Sinne der Gerechtigkeit angreift. Generell sollte eventuell weniger angenommen werden, dass die Entscheidungen der Fraktionsanführer das gesamte Bild der Allianz sowie Horde darstellen.
Jaina Prachtmeer wird ebenfalls einen Aufritt in den Kurzfilmen bekommen. Eventuell erfahren wir dann, was sie die ganze Zeit gemacht hat. Vielleicht gibt es auch die Auflösung dazu, wieso sie an der rechten Hand einen metallenen Handschuh trägt, falls es nicht einfach Zufall ist. Wie der Entwickler sagt, werden wir auf jeden Fall eine andere Jaina kennenlernen. Eine, die nicht dem entspricht, wie wir Jaina bisher kannten!
Google-Übersetzung des Interviews
- Frage: So Sylvanas is the bad guy, Anduin is the good guy? Horde is Evil, Alliance is good? What is different Sylvanas from Garrosh?
- Antwort: This is our mistake, but we have to first release the story of Teldrassil and Lordearon in order to gain the game's popularity and this helped make Sylvanas and the Horde "Evil". Three animations will be revealed before Battle for Azeroth. We'll cover a variety of people here. For instance, Jania may have an abnormal side of her. You'll see the good side of the Horde. Nor will Anduin's Lordaeron's attacks be done for justice. Frankly, it is meant to show the king's dignity. The head of the state does not represent the camp.
Ich frag mich schon irgendwie was das soll... Ich starte das erste mal WOW... sehe 2 Fraktionen... die Allianz schaut aus wie die guten und die Horde wie die bösen... ich entscheide mich für eine Seite... und jetzt kommt auf einmal die Horde daher und will die gute Seite sein? Jungs... lest mal die Geschichte durch... die Horde war IMMER der Aggressor... und die Kriegstreiber waren die Orcs... jetzt die Orcs als die guten hinstellen ist ja wohl der Witz schlechthin... was die Trolle anstellen ist ja wohl auch nicht gerade als zivilisiert zu sehen. Ich sag nur "Kannibalismus".
und zu den Tauren und Blutelfen muss ich sagen: tja, ihr habt eure Seite gewählt, wem ihr folgen wollt... Pech gehabt.
Sicher gibts auch bei den Orcs welche, die nicht so aggressiv sind - aber die sind leider die Minderheit...
Theramore wird NIE vergessen!!! Keiner von den ach so guten bei der Horde hatte den Mumm sich gegen Garrosh zu erheben... KEINER! Alle haben mitgemacht!
Ich weiß warum ich mehr Horde spiele, ich kann einfach nicht auf Gnome, erst recht nicht mit pinken Doppelzöpfchen, die jage ich einfach viel zu gern im BG.
Oh und Geschichte, in MoP hast du nicht wirklich aufgepasst, oder?
Ich hab halt auf beiden Seiten meine Lieblinge und meine Hass-Chars.
Ich erinnere mich gut, dass sich gerade Vol'jin gegen Garrosch aufgelehnt hat und auch, dass Thrall es im Endeffekt bereut hat.
Die die Garrosch gedient haben und auch als Bosse in SoO anwesend waren sind tot, oder irre ich mich?
@Stygia: ich weiß ja nicht, wie du drauf wärst, wenn dein Sohn getötet worden wäre... aber das Genn die Horde hasst ist nicht verwunderlich. Ich hab mich nen Wolf gefreut, als Genn Sylvannas die Macht über die Valkyren wieder nahm... hahaha... ihr Gesicht war unbezahlbar...
Vol'Jin war die Allianz und die Ehre scheiß egal... er war nur nicht mehr so richtig mit Garrosh einverstanden, als sein Volk wie Sklaven gehalten wurde.
Von Ehre hat Vol'jin auch nicht gerade viel... kleiner Egomane...
Schade eigentlich, weil beide Fraktionen sehr schön gestaltete Storys haben..
Hört nur auf mit dem "Gut" oder "Böse", das lässt denken es gäbe eine "richtige" Fraktion die es verdient hätte einen Vorteil zu bekommen. Sowas gibt es nicht im Krieg und damit auch nicht in Warcraft
Zumindestens haben wir in der Warcraftgeschichte keine wissentlichen Untaten volbracht.
Außer du bist Todesritter - dann hast du in Legion ganz schön hässliche Dinge getan.
(Auch wenn es im aktuellen Zuge sich als ""richtig"" herausstellte) Der Angriff der Flotte der Verlassenen in Sturmheim war auch kein Akt der Diplomatie, besonders nach dem Verlust an der Verherrten Küste für beide Fraktionen. Doch hier geb ich gern Spielraum zur Erläuterung, denn dieser Schauplatz wurde nur sehr waage erläutert oder ausgeführt. Eigentlich schade.
Natürlich ist die Horde aggresiver in ihrem treiben und die Verluste der Allianz sind weitaus höher im Bereich von Länderreien, doch ganz in der Defensive ist die Allianz bei weitem nicht und ich hoffe stark, dass sie sich in BFA mal komplett in die Offensive begibt.
Camp Taurajo hat sich damals selbst abgebrannt? Präventivschläge auf Basis falscher Informationen sind auch aggressiv.
Aber....mit MoP hat Blizzard daran etwas geändert. Bitte nenne mir auch nur einen sinnvollen Grund der das zünden einer Manabombe in einem teilweise zivilen Ziel irgendwie nicht klar als "böse" dastehen lässt. Theoretisch könnte man das ganze ja nun Garrosh in die Schuhe schieben und genau das hat Blizzard ja am Ende auch getan. Daher haben wir, Allianz und Horde, ja am Ende gemeinsam gegen Garrosh gekämpft. Nun setzt Blizzard da aber noch einen drauf und lässt, zumindest sind das unsere Infos bisher, Sylvanas ein komplett ziviles Ziel abfackeln. Auch hier bitte ich nur zu gerne wieder um eine Erläuterung wie man das genau als nicht "böse" bezeichnen könnte.
Klar kann man das nun auch Sylvanas in die Schuhe schieben, welche wir dann am Ende wieder gemeinsam bekämpfen, aber ich glaube aktuell nicht dran das Blizzard einfach nur Garrosh 2.0 machen will. Und selbst wenn es so wäre, in kürzester Zeit hat die Horde es fertig gebracht 2 solche Anführer an die Spitze zu setzen, somit scheint es ein Hordeproblem zu sein und überträgt sich quasi auf die Horde als Ganzes.
Ich fände es persönlich auch schöner wenn man alles wieder etwas grauer halten würde, nach aktuellem Stand sind die Rollen aber schon irgendwie verteilt und so leid es mir tut, aber die Horde scheint abermals die "böse" Fraktion zu sein. Hoffen wir einfach mal auf einen gelungenen Twist.
Camp Taurajo, ja definitiv. Aber es war auch da keiner mit Namen, der dahinter stand. Irgendwelche NPC's aber nie steht mal ein Hauptcharakter hinter so was. Bei der Horde, immer.
Die Questreihe von Südlichen Brachland bishin zum Steinkrallengebirge belegen dies, jedenfalls alle Quests die was mit den dortigen Festungsanlagen der Allianz zu tun haben. Die Nachtelfenlinie behandelt vielmehr die Abwehr der "Bombe" und weniger der Versorgungsroute.
Ähnlich interessant wird gewiss auch der Hintergrund des Allianz-Angriff, insbesondere wenn der nicht als "ungerecht" dargestellt werden soll. Letztlich sprechen wir hier von einer Stadt die eigentlich den Menschen gehörte, in dem nun schon lange Untote herrschen und von wo aus eine schreckliche Seuche verbreitet wurde und wird und nicht zu vergessen, die erklärte Heimat jener Person, die vermeintlich einfach so mal Teldrassil abgefackelt hat. Wird sicherlich nicht so einfach dem ganzen dann noch den Stempel "böse Allianz" aufzudrücken.
Bitte nicht Missverstehen, ich will hier keinesfalls Horde niedermachen, bzw Allianz loben. Es geht darum das in dem Interview angekündigt wird das uns noch einige interessante Story-Elemente erwarten und ich halte es für Möglich das sich am Ende alles nochmal ganz anders darstellt. Etwas das ich keinesfalls für unmöglich halte, jedoch fällt es mir persönlich aktuell schwer mir vorzustellen, womit man ein schreckliches Kriegsverbrechen wie das abbrennen von Teldrassil in ein "positives" Licht rücken will.
Für mich wirkt es manchmal ein bisschen so, als ob es 1 grosser und wichtiger Chef im Team gibt, der sich mit Anduin identifiziert. Es ist etwas persönliches. Die Geschichte mit seinem Vater usw. Der darf natürlich keine einzige schlechte Eigenschaft haben, sonst wird das perfekte Bild zerstört. Der Charakter ist so ekelhaft glattgeschliffen, das ist völlig unnatürlich. Ich finde die Charakterentwicklung bei der Allianzseite, aber auch der Horde, teilweise wirklch sehr schlecht umgesetzt.
Ausserdem dürfen wir auch nicht vergessen, dass seit bekannt werden von BfA, Sylvanas immer als diejenige behandlet wurde, die angefangen hat. Dies jetzt noch versuchen zu drehen, finde ich sehr speziell. Auf sowas hätte man wirklich auch von anfang an kommen können.
Nur das eine Artwork hat ja lange nichts zu heißen.
Alles andere waren Leaks von anderen gewesen, die sich Sachen rausgezogen haben.
Am Ende kann man damit auch falsch liegen...
Die verlassenen sind die alten bewohner des Landes, sie haben das Königreich mit errichtet und ihnen sollte es gehören.
Angelehnt daran, sind auch viele Bürger aus dem damaligen Königreich, wie aus vielen anderen, nach Sturmwind geflohen, weshalb es von dieser Seite aus auch ansprüche geben kann. Der Hauptgrund war ja einst, dass diese ihre nun Untoten Verwandten nicht aktzeptieren wollten - oder konnten und sie deshalb als nachfolge von Arthas schreckensherrschaft auslöschen wollten.
Wie vieles in Warcraft - eine Frage der Perspektive.
Oder wie war das mit der perfekten Matrix?