Schlacht von Dazar'alor - Überblick zum Rassenwechsel der Fraktionen!

Panda bleibt Panda da es auf beiden Seiten Pandas gibt....

Nein, Panda bleibt nicht Panda. Rasse wird gewechselt durch Zufall, was die Klasse sein kann. Ja, da kann auch wieder Panda bei raus kommen, muss es aber nicht zwangsweise!

@Kronara anscheinend bleibt Panda doch Panda, wenn man nicht zu 100% weiß was wirklich sache ist, sollte man lieber nichts sagen oder die Finger von der Tastatur lassen :)

@checkmate ich weiß bis heute nicht wie man Panda spielen kann. :D Du bist verrüüüückt ;P

Der Wechsel und das Spielen der anderen 3 Bosse hat auch nichts mit der Lore zu tun. Es geht dabei einzig und allein darum, dass jeder Spieler jeden Boss spielen kann. Oder hättest du Bock auf 3 von 9 Bossen zu verzichten? Also ich finde das ist eine klasse Lösung.
Für die Lore hat das aber keinerlei Auswirkungen.
Und Teldrassil war nicht unlogisch. ;)

Teldrassil war zu 100% logisch :D. Der ursprüngliche Plan war Malfurion zu töten, den Baum zu erobern war nur schmückendes Beiwerk. Das Ziel war das die Nachtelfen und die Worgen sich gegenseitig an den Hals springen weil beide wollen das für sie zuerst Rache genommen wird (Gilneas zurückerobern vs den Baum+Malfurion rächen)
Da Sauerfang sich geweigert hat musste ein anderes Event passieren damit die sich hoffentlich dan den Hals gehen. Den Baum abzufackeln wäre ein solches Event gewesen. 

@Shadrazzaar - Wenn man schon fraktionsspezifische Raids macht, dann hätte man auch für jede Fraktion 9 unterschiedliche Bosse machen können oder den Raid bei 6 Bossen belassen. Denn auch Raids sind Bestandteil der Lore

@khamul93 - Man könnte jetzt über Teldrassil Romane schreiben, ob es unlogisch ist oder nicht. Ob Saurfang dran Schuld ist oder nicht. Logisch ist Teldrassil nur dann wenn man den Krieg haben wollte. Man hätte den Krieg aber nicht gebraucht.

Ich habe das Pre-Event mit meinem Quoten-Hordler ebenfalls gespielt, ich kenne das Buch "Before the Storm" und ich habe den Dialog mit Sylvanas aufmerksam gelesen.
Dort kommt ganz klar raus, dass sie von Anfang an Teldrassil abfackeln wollte (sie stockt während des Dialoges einmal bei dem Thema und spricht dann gleich von Malfurion).
Im Buch spricht sie von der "alten Horde" (Orcs, Tauren, Trolle) und ihrer Horde und davon, dass sie dafür sorgen muss, dass die "Alte Horde" ein Teil ihrer Horde wird. 
Wenn sie hier schon gleich vom Abfackeln des Weltenbaums gesprochen hätte, dann hätten die drei Völker diesen Krieg boykottiert und auch Malfurions Tod war ein Wagnis, deswegen hat sie die Druiden ja nach Silithus geschickt. 

Um die "Alte Horde" fest an sich zu binden, brauchte sie etwas, was diese Völker zwingt bei Sylvanas Horde zu bleiben, egal was passiert. Mit Malfurions Tod hätte das nicht geklappt, das geht nur mit dem Abbrennen von Teldrassil. Und auch die Geiselnahme der Einwohner von Teldrassil hätte nicht den Effekt gehabt, den die Zerstörrung hat.

Ein weiterer Hinweis, dass Sylvanas den Baum als primäres Ziel hatte und nicht Malfurion ist die Szene mit Saurfang als dieser Malfurion niedergestreckt hat. Hätte sie wirklich den Tod des Druiden gewollt, dann hätte sie ihn selber töten können. Das hat sie aber nicht. Sie hat es Saurfang überlassen, OBWOHL sie wusste, dass er es nicht machen wird. Das es gegen seine Ehre ist und er diese Ehre nicht einfach so über Bord kippt. Sylvanas kennt Saurfang schließlich nicht seit gestern. 

Dass sie ihm die Schuld für Teldrassil gegeben hat, ist eine typische emotionale Erpressung um auch ihn, ihren schärfsten und mächtigsten Kritiker innerhalb der Horde, an sich zu binden. Denn natürlich weiß sie auch von seiner Vergangenheit (Draenor). Dass er sich letztendlich daraus befreit, indem er sich allein der Allianz entgegenstellt, damit hat sie sie vielleicht gerechnet, aber nicht, dass er das überlebt. Nicht, dass Anduin tatsächlich den Zorn der Allianz so gut im Griff hat, dass sie Saurfang nicht töten. 

Sylvanas hat mit dem Abfacklen von Teldrassil alles erreicht was sie erreichen wollte: Sie hat die "alte Horde" an sich gebunden, die innerhordlichen Kritiker erst einmal mundtot gemacht (damit es so bleibt will sie ja auch Saurfang töten lassen) und den lang ersehnten Krieg mit der Allianz, den Sylvanas zu gewinnen hofft, eben weil die Horde mehr Masse hat als die Allianz.

Wenn man es also so betrachtet, dass sie den Krieg unbedingt wollte, dann ist Teldrassil absolut logisch.
Allerding ist dieser Krieg an sich nicht logisch und auch die Gründe, die Sylvanas nannte für den Angriff auf Darnassus ist absolut aus der Luft gegriffen. 
Der einzige Krieg, den es noch gegeben hätte, wäre der zwischen Untoten und Worgen gewesen. Aber das wäre ein Krieg dieser beiden Völker und solange beide nicht auf die Recourcen der Fraktion zurückgegriffen hätten, wäre es auch kein Fraktionskrieg geworden. 

Vielleicht sollte der eine oder andere Sylvanas-Fan mal seine Scheuklappen ablegen, dann würde er sehen was für einem hinterhältigem Luder er da nachläuft.

@Kyriae das Sylvanas diesen Krieg wollte ist unbestreitlich, das hat sie Saurfang gegenüber auch zugegeben.
Ihre Argumente sind jedoch sehr stichhaltig, früher oder später hätte es sowieso krieg gegeben, die spannungen zwischen den Völkern waren zu groß.
Also lieber jetzt Krieg bevor 90% der Verlassenen Verrotet und kampfunfähig sind und die Horde eines ihrer stärksten Mitglieder verloren hat.

@Kyriae Wenn du das Buch wirklich aufmerksam gelesen hättest wäre dir auch aufgefallen wieso Sylvanas den Krieg JETZT wollte. Du sagst logisch wäre es nur wenn man den Krieg haben wollte und genau DAS ist der Fall. DIe Horde hat auf lange Sicht keine Chance sich mit der Allianz zu messen. Praktisch alle ihre Städte sind in bedeutend schlechterer Position als die der Allianz. Donnerfels ist praktisch die einzige Stadt in einer perfekten geografischen Lage, alle anderen sind mehr oder weniger "einfach anzugreifen. Selbst die 2 beste (Ogrimar) hat bereits gezeigt wie mehr oder weniger einfach man sie überrollen kann. Aktuell sind beide Fraktionen geschwächt vom Krieg auf Argus aber die Horde kann das bedeutend besser wegstecken weil ihre Völker nichts anderes kennen als dauerhaften Krieg. Sie kennen Kriegsmüdigkeit praktisch garnicht während die Allianzvölker sich aktuell nichts mehr als Ruhe und Frieden wünschen. Das macht die Horde genau jetzt stärker. Auf lange Sicht hat die Horde keine Chance im ein Wettrüsten mit der Allianz mitzuhalten (sowohl Luft wie auch See). Das bewirkt das sie in einem späteren Krieg (der unvermeitlich sein wird aufgrund des tief sitzenden Hasses zwischen vieler der Völker) auf jedenfall verlieren würden. Ohne See/Luftherrschaft sind sie auf ihre Bereiche festgenagelt und Aufgrund der schlechteren Lage auch noch im Nachteil. Das bewirkt das sie auf lange sicht Stadt um Stadt verlieren würden bis die gesamte Horde ausgerottet wurde. Sylvanas hat Recht, sie schuldet den folgenden Generationen JETZT zu handeln.

Die Bossbegegnungen der anderen Fraktion entsprechen, wie der aufmerksame Leser doch entnehmen kann, nur einem Spähbericht. Das heißt, in der Lore bekommt dein Charakter einfach nur erzählt, was passiert ist. Soll aus militärischer Sicht gar nicht so unüblich sein.

Statt einem langweiligen Text, einem einfachen oder aufwendigen Cinematic, spielst du die Bossbegegnung in der Rolle der anderen Fraktion einfach selbst. Es versteht sich von selbst, dass die Rolle, die du annimmst, in Wirklichkeit eben nicht dein Charakter ist, sondern dein "Pendant".

Es ist eine sehr elegante Art und Weise, den Content der anderen Fraktion zugänglich zu machen. Ob sowas grundsätzlich sinnvoll ist, ist dagegen noch einmal eine andere Frage.