20. Juni 2016 - 12:07 Uhr

WarCraft Film - Nächster Meilenstein: Erfolgreichste Videospiel-Verfilmung

Erneut sind ein paar Tage vergangen und es wird wieder Zeit sich die aktuellen Zahlen des WarCraft Films anzuschauen, nachdem er nun überall auf der Welt erschienen ist und vor allem in den Regionen USA sowie China sehr hohe Besucherzahlen verschreiben konnte. Zuerst starten wir jedoch mit einer weniger positiven Nachricht. So sind die Verkaufszahlen von Kinotickets in den amerikanischen Staaten nämlich stark gesunken. Um es genauer zu sagen gab es einen Rückgang von 72,7% in der zweiten Woche, wie die Seite Destructoid.com berichtet.

Doch trotz diesem Ereignis gibt es nun auch einen neuen Meilenstein, für den es sich zu feiern lohnt: WarCraft ist nun offiziell die erfolgreichste Videospiel-Verfilmung, die bisher erscheinen ist und reiht sich damit vor Prince of Persia ein. Dieser erreichte ein Verkaufswert von 336 Millionen US-Dollar, der von WarCarft nun mit 377 Millionen US-Dollar hinter sich gelassen wurde. Grandios, denn die Zahlen steigen schließlich weiterhin!

Geht man von der üblichen Regelung aus, dass die Produktionskosten mit 2 multipliziert werden, um auszurechnen, ob der Film nun profitabel war, gibt es ein klares Ergebnis. Bei Ausgaben von 160 Millionen US-Dollar für die Produktion des Films, hat man den besagten Wert auf jeden Fall bereits lange eingeholt. Eine gute Nachricht und auch gute Anzeichen für eine mögliche Fortsetzung .. Lich King incoming?!

Schreibe einen Kommentar

Du darfst keine Kommentare schreiben
Nur Mitglieder auf Vanion.eu können Kommentare schreiben und beantworten, sowie Votes abgeben. Logge dich also ein oder erstelle dir jetzt einen Account. Hat schließlich keine Nachteile.
Theaxe - Mitglied
Ich fand den Film an sich nicht schlecht. War irgendwie nichts halbes und nichts ganzes. Aber ich persönlich finde dass der Film um einiges besser geworden wäre wenn man DJ mehr freie Hand gelassen hätte, und den Film nicht unbedingt in einem Zeitraum rausgehauen hätte, indem sich so viele Leute von WoW verabschiedet haben, wie schon lange nicht mehr.
Blackbell - Mitglied
Erfolg und Meilenstein sind bei einem Film dieses ausmaßes doch schon sehr hochgegriffene wörter.
...leider ist er das nicht. selbst in china, die den warcraft film ja fast allein tragen, gingen die vorbestellungen nach der release woche um 70% zurück was ebenfalls ein "rekord" ist. also ist der film wohl selbst da nicht so gut angekommen was die hoffnung auf einen zweiten teil doch sehr minimiert.

Ich selbst fand den film wirklich gut. es gab für mich nur weniges zu bemängeln allerdings waren diese punkte schon ziemlich elementar und ich kann mir vorstellen das warcraft neulinge mit diesen einschnitten garnicht zurecht kommen.

Viele, schnelle, sprunghaft cuts.Von A nach B zu C innerhalb von wenigen augenblicken um auch wieder nur ein paar sätze zu wechseln kann ziemlich verwirrend sein, besonders wenn man mit den lokations nichts anfangen kann (als warcraft neuling) Lions Pride in, Karazhan, Ironforge... all das sind Cuts die den normal Kinogänger im besten fall nicht interessieren und im schlimmsten fall verwirren.
Schlüsselmomente sind in wenigen sekunden vorbei. Der Tod von lothars sohn, der tot von draka, der kampf gul'dan vs. durotan sind alles EPISCHE momente in diesem Film die, in wenigen augenblicken vorebi sind. draka und orc springen aufeinander zu, beide sterben, szenen wechsel. Lothars sohn stirbt und die einzige reaktion ist sich im inn volllaufen zu lassen... bei einem abstieg aus der bundesliga gibt es dramatischere reaktionen von anhängern und hier ist gerade der sohn gestorben...

Allein "the bginning" hätte ein dreiteiler sein müssen um charaktäre und schauplätze vorzustellen, schlachten und schlüsselmomente mehr zu "zelebrieren" und generell den warcraft neuling in die "World of Warcraft" einzuführen.
Wenn man das berücksichtigt hat DJ einen herrausragenden Job gemacht, das alles in 2h zu packen... er tut mir da fast ein bischen leid, denn dass er es kann hat er in diesem film bewiesen... aber wie sagen schon die auktion goblins "time is money, friend"
Onkelz - Mitglied
Mal ne andere Frage zur Lore:
In der orginal Lore hatte Garona doch was mit Medivh am laufen oder? Im Film ja mit wem anders...
Lieg ich da falsch oder ist das noch wem aufgefallen? Wenn jemand sich die mühe macht, dass genau zu erklären wäre ich auch sehr dankbar^^
 
Theaxe - Mitglied
Ja, das hast du richtig beobachtet. In der Original Lore hatte Medivh was mit Garona am Laufen, und aus dieser Beziehung ging sogar ein Kind hervor, nämlich medhan.
 
​Warum das ganze verändert wurde weiß ich leider nicht, aber ich habe eine Vermutung. ZEIT!
 
Der Tod von Medivh war wohl im ersten Film geplant. Und um die ganze Geschicht zu erzählen hätten 2 Stunden einfach nich gereicht. Wahrscheinlich hätten nicht einmal 3 gereicht. Daher wurde die Geschichte einfach umgeschrieben... würd ich zumindest mal vermuten.
 
Aber grade bei Medivh sind mir schon ganz arge Schnitzer aufgefallen.
Das Fel kam ja mit den Orks von Draenor nach Azeroth. Das heißt bevor die Orks nach Azeroth kamen, existierte das Fel dort auch nicht.
Zum Ende hin wird erklärt dass Medivh bei der Öffnung des Portals geholfen hat. Aber warum? Logischerweise konnte er erst nach der Öffnung des Portals mit dem Fel, welches ihm ja scheinbar die Sinne raubte, in Berührung kommen.
 
Das er von Sargeras kontrolliert wird, wird im Film nicht ein einziges Mal erwähnt. Und das würde mich als Nicht-Spieler schon etwas verwirren :/
 
Muhkuh - Mitglied
Aber grade bei Medivh sind mir schon ganz arge Schnitzer aufgefallen.

Das sind keine Schnitzer, sondern - wie es Jones und alle Verantwortlichen von Blizzard nicht nur einmal gesagt haben, Änderungen, die dem Medium Film im Vergleich zum Medium Spiel und den etwas anderen Zielgruppen, geschuldet sind. Der Film hat keinerlei Einfluß auf die Lore - er ist nicht und wird nicht, Teil des Kanons - , andersrum ist die Lore die Inspirationsquelle für den Film, der sich aber nicht sklavisch an die Vorlage hält sondern Dinge auch ändert, wo sie den Storyverantwortlichen um Jones und Metzen sinnvoll erschienen - darum fliegt Dalaran, darum verknallt sich Garona in Lothar, darum ist Orgrim ein Frostwolf, darum wird Go'el von seiner Mutter im Fluss ausgesetzt, darum kommt das Fel nicht erst mit den Orcs nach Azeroth, sondern existiert dort schon länger bzw. wissen Medivh und Kgadgar dieses, darum werden keine Dämonen als dessen Ursprung gezeigt, usw.
1
Muhkuh - Mitglied
*Es wird im Film sogar kurz erklärt, als Medivh in Kharazan davon unterrichtet wird, dass das Fel im Normalfall nicht auf Azeroth vorkommt und aus anderen Welten stammt, es Magier aber kennen und über seine Macht und Gefährlichkeit wissen würden
1
Michiii - Mitglied
Sehr gut!

Allerdings will ich hier mal auch meine Kritik abgeben, weil ich das noch nicht getan hab und es schon ne ganze Weile her ist, dass ich den Film geschaut hab.

Also ich fand ihn gut...
ja, aber viel zu viel Geschichte in zu wenig Zeit, was eben eigentlich toll gelöst worden ist bei der Masse an Geschichte. Aber durch all die kurzen Szenen wurde gar nicht in die Tiefe gegangen, das fand ich ziemlich schlecht, aber wie gesagt, bei der Filmlänge kaum anders lösbar. Also sehr schade fand ich eben, dass kaum wo wirklich in die Tiefe gegangen worden ist, wie man sich es doch eben öfters wünscht. Es waren sehr viele eher unzusammenhängende Szenen... nun ja, es ist also wirklich Luft nach oben. Viel Luft. Garonas Schauspielerin hat wirklich gut gespielt! (Hab gerade ihren Namen vergessen x) ) 
Hoffe halt doch auf irgendwie mehr Tiefe in den folgenden Filmen/dem folgenden Film. 

Ansonsten.. Elwynn Forest war zu tiefgrün. Man kennt Elwynn als einfachen, schönen, hellen Laubwald, im Film hat es wie ein Dschungel gewirkt. Nicht schön. 

*SPOILER*
Eine Sache war wirklich unlogisch... Garona konnte die Sprache der Menschen. im Grunde wird im Film nie gesagt, dass sie halb Mensch halb Orc, nicht halb Draenei halb Orc ist. Auch wenn sie halt mehr wie ein Mensch aussieht. Sie sagte auch nur, dass ihre Mutter lebendig verbrannt worden sei, dafür, dass sie gezeugt wurde... welches männliche Wesen hat denn Sex mit einer Orcin? Ich dachte immer, dass ihr Vater der Orc sei... 
Naja, zurück zum Anfang: Sie meint, sie kann die Sprache der Menschen aufgrund der Gefangenen, von denen sie sie gelernt hat. Na welche Gefangenen denn bitte? Die Draenei? Die kommen von Argus, die können doch nicht die Sprache der Menschen. Oder hat sie in ihrer extrem kurzen Zeit, und nur sie, kein anderer Orc, in der sie auf Azeroth waren, die Sprache der Menschen von den gefangenen Menschen gelernt? Das wären lediglich ein paar Tage Zeit und sie lernt das einfach so? Ist sie so übermäßig mehr hyperintelligent als alle anderen Orcs? 
Diese Tatsache ist auch den Leuten, die mit mir den Film angeschaut haben stark aufgefallen, die überhaupt nie WoW gespielt haben.
1
Blackridge - Mitglied
Garona kann so ziemlich jede sprache sprechen, ja auch mit den Astrale könnte sie sich unterhalten, auch wnen sie oder ihr Volk nie damit zu tuen hatte, sie gilt als Multitalent und Dolmetscher für jede Partei (so auch z.b. für Die Draenei oder Menschen) Gul'dan der shcon immer gerne Portale öffnete hat sie dann sozusagen vor diesen Bildschirm gestellt, und so hat sie die Sprache mehr doer weniger gelernt (Auch durch Sargeras kontakt zu Gul'dan, der in form von medivh Menschlich sprach lernte sie diese Sprache durch ihn)
1
Michiii - Mitglied
Aaah verstanden! Bloß Leute die das nicht wissen und den Film anschauen blicken da sicher nicht ganz durch.
Raptor - Mitglied
In der Originallore ist der Orc der Vater, stimmt schon, der Grund warum sie halb Mensch ist wurde nach Duncan Jones im Film nicht gezeigt, macht aber Sinn und könnte in einer Extended Edition oder so gezeigt werden, die Szene ist da. Und die Verwirrung wegen der Zeit die Garona zum Erlernen der Menschensprache hatte kommt von der bereits erwähnten Hektik in der die Geschichte erzählt wird. Als Garona gefangen wird sind die Orcs bereits über Westfall hinaus nach Elwynn vorgedrungen, aus reiner Logik lässt sich ableiten, dass sie mindestens schon Wochen, wenn nicht Monate auf Azeroth sind. Zudem haben sie nach Aussage von Garona "viele" Gefangene gemacht, im Film sieht es nach hunderten aus. Außerdem ist Garona in der Originallore magisch verbessert und teilweise künstlich erschaffen, ihre Fähigkeiten sind denen Normalsterblicher daher überlegen. Ich hoffe das kann ein wenig Verwirrung lösen^^
1
Michiii - Mitglied
Jep, danke :) 
Ergibt auch viel mehr Sinn mit Orc als Vater. Und mit magisch verbessert ist es in Wochen eventuell ja möglich. Es ist Warcraft, da ist so einiges drin^^
sunnyboy - Mitglied
In den USA von hohen Zuschauerzahlen zu sprechen ist etwas irreführend. Dort wird der Film wohl keine 50 Mio USD erreichen, was natürlich ein sehr großer Flop ist bei dem Budget. Tut mir leid, aber die Schlussfolgerungen sind auch ziemlich falsch. Der Break-Even im Kino wird laut Deadline bei 500 Mio USD erwartet. Zu den 160 Mio USD Produktionskosten musst du auch noch 110 Mio USD fürs Marketing rechnen.
Im Moment würde ich davon ausgehen, dass Warcraft im Kino bei einem Einspielergebnis von etwa 420 Mio USD landet. Er wird also im Kino auf keinen Fall Gewinn erwirtschaften. Allerdings wurden die Streamingrechte in China bereits für 18 Mio USD verkauft und nach den weltweiten Verkäufen von Blu-Rays, DVDs und Rechten, dürfte Warcraft in meinen Augen Gewinn erwirtschaften.

Die Chancen für  eine Fortsetzung sehe ich aber nur bei 50%. Zumindest für die Trilogie von Duncan Jones. Früher oder später würde man es sicher noch ein mal versuchen bei dem Potenzial von Warcraft in China.
Wenn man die Tweets von Duncan Jones liest kann man auch rauslesen, dass es da doch starke Differenzen gab. Auf die Frage, ob er die Verantwortung für die finale Schnittfassung hatte, meinte er nur genervt 'this is a story for another time...'. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Studios das Recht für den finalen Cut haben, aber zufrieden war Duncan Jones offensichtlich nicht mit der Kinofassung. Es wurde viel gekürzt und das Vertrauen in den Film war gering. Nachdem Universal den Film schon vor einem halben Jahr als Problemfilm bezeichnet hat sind die dafür wahrscheinlich verantwortlich. Kann mir nicht vorstellen, dass die Lust auf eine Fortsetzung haben, aber vielleicht sucht sich Legendary und Blizzard einen neuen Partner.

Edit: Noch eine Anmerkung zu 'Lich King incoming?!' Duncan Jones hat bereits mehrfach erwähnt, dass Arthas/ Lich King in seiner Trilogie nicht vorkommen werden. Im zweiten Teil würde Thrall eine Hauptrolle spielen und die Trilogie würde damit enden, dass die Orcs eine Heimat finden.
2
Michiii - Mitglied
Kann ich mir so vorstellen, wie du das sagst. 

Allerdings finde ich es fast schade, dass es dann wieder so hordelastig sein würde. Früher ist man noch davon ausgegangen, dass der Film allianzlastig werden würde und die Horde eher böse dargestellt werden würde. 
Der erste Film war definitiv nicht polarisiert, aber wenn es hauptgeschichtlich in den drei Teilen um die Orcs gehen würde... hmm.
1
Muhkuh - Mitglied
Kann ich mir so vorstellen, wie du das sagst. 

Ich nicht, weil Universal trotz allem nur der Verleih ist, nicht das ausführende Produktionsunternehmen - das was/ist Legendary - wenn also da etwas gemacht wurde, das dem Regisseur nicht so zusagte, dann von Legendary.
2
Blackridge - Mitglied
Und da kommen wir wieder zu der Idee, das Blizzard auch ein eigenes Unternehmen für die Kinoproduktion gründen können, das Geld und das Knowhow haben sie (das wissen wir seit/seid den ersten CInematics)
es gilt nur ein Studio in Hollywood zu kaufen, einen Namen wie (Blizzard) eintragen zu lassen einen Regiseur zu finden und bums fallera können sie ohne Legendary oder Universal Filme Produzieren.
Ein Start in diese "branche" zu finden mit Legendary & Universal war auf jedenfall der richtige weg (das sind die 2 Größten Studios & bekanntesten) 
@muhkuh das Produktions Unternehmen ist in aller erste linie der Ideen geber (Blizzard) und das sagte Dunkan auch des öfteren, das es probleme mit den Blizzard Chefs in der Umsetzung gab, also denke ich das nur zu einem Teil die Studios schuld sind, sie vorgeben dir eine Ungefähre Zeit zum einschustern (der Film darf max. so und so lange gehen, ansonsten pause etc. etc. - ich kenne keinen Film der im Beispiel 4 Std. geht...)
1
sunnyboy - Mitglied
@Muhkuh:

Das ist nicht richtig. Universal war nicht nur für den Vertrieb in den meisten Ländern zuständig, sondern war neben Atlas Entertainment, Blizzard und Legendary auch Produzent.

Hier kannst du die Verbindungen zwischen Legendary und Universal genauer nachlesen:
http://collider.com/warcraft-problem-movie-universal-legendary/
'Universal has invested in three Legendary projects — Michael Dougherty‘s holiday horror Krampus, Duncan Jones‘ ambitious video game adaptation Warcraft, and the Matt Damon-led action film The Great Wall from director Zhang Yimou. '

Wenn man es nicht besser weiß, sollte man zumindest nicht einfach falsche Dinge behaupten! Danke!

@ Michiii:

Die Orks würden sicherlich weiterhin eine Hauptrolle spielen, aber Duncan Jones hat angekündigt, dass es in einem zweiten Teil Tauren geben wird. Es gab im ersten Film schon einen Kampf mit Trollen, der dann aus Kostengründen gestrichen wurde. Also kann man auch mit Trollen im zweiten Teil rechnen. Zwerge und Nachtelfen ebenso. Also ganz so einseitig wäre es wohl nicht.
1
sunnyboy - Mitglied
@Blackridgi:
http://www.polygon.com/2015/11/6/9679008/activision-blizzard-launches-film-tv-studio-call-of-duty-movies

Blizzard hat bereits ein Filmstudio gegründet. Legendary brauchen sie auf jeden Fall als Partner für China. Und für den Vertrieb brauchen sie auch einen Partner.
1
Drehdo - Mitglied
Nunja in Deutschland ist er bereits in der dritten Woche auf Platz 1 der Kinocharts.
Oder noch besser hier:

Dem Budget des Films von 160 Millionen US-Dollar[110] stehen weltweite Einnahmen an den Kinokassen von rund 377 Millionen US-Dollar gegenüber.[111] Dies macht Warcraft zum Platz 10 der erfolgreichsten Filme des Jahres 2016[112] und zur bis dato erfolgreichsten Verfilmung eines Computerspiels.[113]

Quelle: Wikipedia.

Daher einfach mal Abwarten.
Ich denke schon das es eine Fortsetzung geben wir ob nun mit oder ohne Duncan Jones sei dahin gestellt. Schließlich wusste man inetwa wo es für den Film Kritik hageln wird und hat sich dennoch für den beinamen "The Beginning" entschieden.
 
1
sunnyboy - Mitglied
Glaube nicht, dass man mit solchen Kritiken gerechnet hat. Finde den Film auch viel besser als viele Kritiken suggerien. Aber Hoffnung habe ich natürlich auch noch auf eine Fortsetzung mit Duncan Jones und auf eine Extended Version auf Blu-Ray.